Evaluación y abordaje de síndrome de fatiga crónica: actualización de las evidencias científicas

Abstract

Revisión sistemática de guías de práctica clínica (GPC), informes de evaluación de tecnologías sanitarias (ETS) y revisiones sistemáticas (RS) publicadas con posterioridad al informe técnico de AQuAs (2011) sobre el diagnóstico y tratamiento del SFC. Búsqueda exhaustiva de la literatura (hasta mayo 2016) en repositorios de GPC e informes de ETS, y en las bases de datos bibliográficas Medline, EMBASE y Cochrane Library. También se consultaron fuentes secundarias como UpToDate y Clinical Evidence. Evaluación de la calidad metodológica de los documentos seleccionados mediante el apartado metodológico del instrumento instrumento Appraisal of Guidelines Research and Evaluation - AGREE II y la escala Assessment of Multiple SysTemAtic Reviews - AMSTAR.

Se han identificado estudios que reportan la prevalencia del SFC en los Estados Unidos y algunos países de Europa, pero ninguna en España. La evidencia identificada a fecha de mayo de 2016 es de calidad metodológica variable. El volumen de evidencia es limitado para el SFC. En SFC se ha identificado un informe de evaluación (Smith 2014) con fecha de búsqueda 2014, además del informe AQuAS 2011. No se han iden- 10 INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN tificado nuevos criterios diagnósticos o propuestas de pruebas complementarias para la determinación de SFC. Se han incluido 8 revisiones sistemáticas de la literatura que evalúan tratamientos del SFC, 1 de ellas es un overview que evalúa tratamientos farmacológicos y no farmacológicos, y las 7 restantes evalúan exclusivamente tratamientos no farmacológicos.

Systematic review of clinical practice guidelines (CPG), evaluation reports of health technologies (ETS) and systematic reviews (SR) published after the technical report of AQUAs (2011) on the diagnosis and treatment of CFS. Comprehensive literature search (up to May 2016) in CPG repositories and STD reports, and in the databases of bibliographic data Medline, EMBASE and Cochrane Library. I also know They consulted secondary sources such as UpToDate and Clinical Evidence. Evaluation of the methodological quality of the documents selected through the methodological section of the Instrument instrument Appraisal of Guidelines Research and Evaluation - AGREE II and the Assessment scale of Multiple SysTemAtic Reviews - AMSTAR.

Studies have been identified that report the prevalence of CFS in the United States United and some countries in Europe, but none in Spain. The evidence identified as of May 2016 is of methodological quality variable. The volume of evidence is limited for CFS. In CFS an evaluation report has been identified (Smith 2014) with 2014 search date, in addition to the AQuAS 2011 report. 10 REPORTS, STUDIES AND RESEARCH new diagnostic criteria or proposals for complementary tests for the determination of SFC. 8 systematic reviews have been included of the literature evaluating CFS treatments, 1 of them is a overview that evaluates pharmacological and non-pharmacological treatments, and The remaining 7 evaluate exclusively non-pharmacological treatments.

Revisió sistemàtica de guies de pràctica clínica (GPC), informes d'avaluació de tecnologies sanitàries (ETS) i revisions sistemàtiques (RS) publicades amb posterioritat a l'informe tècnic de aquas (2011) sobre el diagnòstic i tractament de la SFC. Cerca exhaustiva de la literatura (fins maig 2016) en repositoris de GPC i informes de MTS, i en les bases de dades bibliogràfiques Medline, EMBASE i Cochrane Library. també es van consultar fonts secundàries com UpToDate i Clinical Evidence. avaluació de la qualitat metodològica dels documents seleccionats mitjançant l'apartat metodològic de l'instrument instrument Appraisal of Guidelines Research and Evaluation - AGREE II i l'escala Assessment of Multiple Systematic Reviews - Amstar.

S'han identificat estudis que reporten la prevalença de la SFC en els Estats Units i alguns països d'Europa, però cap a Espanya. L'evidència identificada a data de maig de 2016 és de qualitat metodològica variable. El volum d'evidència és limitat per la SFC. En SFC s'ha identificat un informe d'avaluació (Smith 2014) amb data de cerca 2014, a més de l'informe aquas 2011. No s'han iden- 10 INFORMES, ESTUDIS I RECERCA tificat nous criteris diagnòstics o propostes de proves complementàries per a la determinació de SFC. S'han inclòs 8 revisions sistemàtiques de la literatura que avaluen tractaments de la SFC, 1 d'elles és un overview que avalua tractaments farmacològics i no farmacològics, i les 7 restants avaluen exclusivament tractaments no farmacològics.