Audiòfons de conducció aèria digitals en comparació dels audiòfons analògics en la presbiacúsia: avaluació de l’efectivitat clínica i el cost-efectivitat

Abstract

Antecedents: La Gerència d’Atenció Farmacèutica i Prestacions Complementàries del CatSalut sol·licita a l’Agència d’Informació, Avaluació i Qualitat en Salut (AIAQS) un informe que avaluï l’efectivitat clínica i el cost-efectivitat dels audiòfons de conducció aèria digitals en comparació dels analògics en persones adultes amb discapacitat auditiva (presbiacúsia) amb la finalitat d’ajudar a la presa de decisions per part del CatSalut en l’estudi de la possibilitat de modificar les condicions vigents per las quals es pot tenir accés a un audiòfon del Catàleg de la prestació ortoprotètica. Mètode: Revisió no sistemàtica de la literatura publicada. Fonts d’informació consultades: CRD Database (HTA d’informes d’avaluació de tecnologies mèdiques, DARE de revisions sistemàtiques i NHS-EED d’avaluacions econòmiques), Pubmed/Medline, SCOPUS i Índice Médico Español. Revisió manual de la bibliografia dels documents rellevants. Període de cerca: fins al mes d’abril de 2011. S’han inclòs documents publicats que fossin RS, informes d’avaluació (IA) o guies que informen sobre la qualitat dels estudis inclosos; també estudis posteriors de dades primàries. La síntesi de l’evidència és qualitativa. Es va extreure la informació en taules d’evidència per un sol revisor. Es van utilitzar instruments específics per fer la lectura critica dels documents seleccionats (AGREE, SIGN, GEVIEC, guies, RS/MA e IA, respectivament) per un sol avaluador. A partir del nivell d’evidència s’han formulat recomanacions seguint el sistema de la Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) amb un grup d’experts clínics aplicant el judici raonat.

Antecedentes: La Gerencia de Atención Farmacéutica y Prestaciones Complementarias del Servicio Catalán de Salud-CatSalut solicita a la Agencia de Información, Evaluación y Calidad en Salud de Cataluña (AIAQS) un informe que evalúe la efectividad clínica y el coste-efectividad de los audífonos de conducción aérea digitales en comparación con los analógicos en personas adultas con discapacidad auditiva (presbiacusia) con el fin de ayudar a la toma de decisiones por parte del CatSalut en el estudio de la posibilidad de modificar las condiciones vigentes para las que se puede tener acceso a un audífono del Catálogo de la Prestación Ortoprotésica. Método: Revisión no sistemática de la literatura publicada. Fuentes de información consultadas: CRD Database (HTA de informes de evaluación de tecnologías médicas, DARE de revisiones sistemáticas y NHS-EED de evaluaciones económicas), Pubmed/Medline, SCOPUS e Índice Médico Español. Revisión manual de la bibliografía de los documentos relevantes. Periodo de búsqueda: hasta el mes de abril de 2011. Se han incluido documentos publicados que fueran RS, informes de evaluación (IA) o guías que informan sobre la calidad de los estudios incluidos; también estudios posteriores de datos primarios. La síntesis de la evidencia es cualitativa. Se extrajo la información en tablas de evidencia por un solo revisor. Se utilizaron instrumentos específicos para hacer la lectura crítica de los documentos seleccionados (AGREE, SIGN, GEVIEC, guías, RS/MA e IA, respectivamente) por un solo evaluador. A partir del nivel de evidencia se han formulado recomendaciones siguiendo el sistema de la Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) con un grupo de expertos clínicos aplicando el juicio razonado.